Aborto en Estados Unidos de América

Según el Guttmacher Institute, la tasa de aborto en 2023 fue de 15.9 abortos por cada 1,000 mujeres de entre 15 y 44 años ¹. A partir de 2024, en 14 estados de EE. UU. se han implementado prohibiciones de aborto, lo que representa el 28% del país. Mientras tanto, 6 estados (12%) imponen límites gestacionales entre las 6 y las 12 semanas de embarazo, y 5 estados (10%) limitan el aborto entre las 15 y las 22 semanas. Otros 16 estados (32%) tienen límites establecidos en o cerca de la viabilidad fetal, y 9 estados más Washington D.C. (18%) no tienen límites gestacionales en absoluto ². Los abortos por telemedicina ahora representan casi 1 de cada 5 procedimientos en los EE. UU., con miles de personas accediendo a este servicio cada mes. Es importante mencionar que la telemedicina ha surgido como un servicio que ofrece protección a las personas en estados con prohibiciones de aborto o acceso restringido a la atención médica³.

Ley y Política: 3/5

El aborto está parcialmente despenalizado, pero enfrenta restricciones significativas en varios estados, como períodos de espera, límites gestacionales y requisitos de consentimiento de terceros. Existen algunas protecciones para los derechos sexuales y reproductivos (SRHR), pero el acceso varía considerablemente según el estado, afectando especialmente a las comunidades marginadas.

Accesibilidad: 3/5

El acceso a los servicios de aborto es moderado. Mientras que algunas áreas tienen acceso razonable, muchos estados han promulgado leyes que limitan la disponibilidad de clínicas e imponen períodos de espera, lo que resulta en barreras significativas, particularmente para las personas de bajos ingresos y aquellas en áreas rurales.

Capacitación de Proveedores: 4/5

Los proveedores generalmente reciben una buena capacitación en los métodos modernos de atención al aborto, y muchas organizaciones profesionales abogan por adherirse a las directrices de la OMS. Sin embargo, pueden existir disparidades regionales en la calidad y disponibilidad de la capacitación.

Opinión Pública: 3/5

La opinión pública sobre el aborto está dividida, con algo de aceptación, pero con un estigma significativo aún presente. El discurso a menudo está influenciado por juicios morales y desinformación, aunque hay una creciente aceptación de los datos y las perspectivas de derechos humanos en algunas áreas.

Servicios de Apoyo: 4/5

Muchas organizaciones proporcionan información precisa y servicios de asesoramiento relacionados con la atención al aborto. Existen buenas conexiones con otros servicios de salud, aunque hay brechas en algunas regiones.

Datos: 4/5

Existen datos adecuados sobre los servicios de aborto, actualizados regularmente, aunque todavía pueden identificarse brechas en la información completa. Muchas ONG y fuentes gubernamentales brindan información accesible.

Normas Internacionales: 3/5

EE. UU. ha ratificado varios tratados internacionales de derechos humanos, pero el cumplimiento de los derechos al aborto varía significativamente a nivel estatal, a menudo socavado por leyes locales que contradicen estos compromisos.

Cumplimiento de Normas de Salud en la Atención del Aborto: 4/5

En general, las prácticas de atención al aborto se alinean bien con las directrices de la OMS, particularmente en los estados más progresistas. Sin embargo, las restricciones en algunos estados pueden comprometer el cumplimiento de las mejores prácticas.

En junio de 2022, la Corte Suprema de EE. UU. anuló el caso Roe v. Wade, declarando que el aborto ya no es un derecho constitucional. Al hacerlo, otorgó a los estados individuales el poder de restringir severamente o incluso prohibir completamente la atención relacionada con el aborto ⁴.

Desde que se anuló Roe, 14 estados de EE. UU. han prohibido el aborto, 26 estados prohíben el aborto después de un período gestacional específico, 12 estados imponen un tiempo de espera determinado para las personas que buscan un aborto y 22 estados requieren algún tipo de involucramiento parental para menores de edad. En otros estados, el aborto es legal bajo ciertas condiciones, con diferentes grados de protección y restricciones. Veamos la situación de los derechos al aborto en los estados de EE. UU. después de la anulación de Roe v. Wade. Dependiendo del alcance de las leyes que garantizan los derechos al aborto, hemos dividido los estados en categorías según la prohibición, restricciones severas, restricciones, restricciones parciales, protección, protección alta y protección máxima. El aborto está prohibido y criminalizado en estados como Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Dakota del Sur, Texas y Virginia Occidental⁵.

Prohibiciones de Aborto

Tras la anulación de Roe v. Wade, el acceso al aborto está en crisis en los EE. UU. Esto ha llevado a un aumento de las restricciones en varios estados y a la prohibición total en muchos de ellos, sin excepciones para casos de violación o incesto. Según la ley de aborto en Alabama, todos los abortos están prohibidos desde el momento en que “se sabe que una mujer está embarazada”, sin excepciones. En varios estados sin prohibición total, como Florida, Ohio, Iowa y Carolina del Sur, existen restricciones legales que prohíben el aborto después de las 6 semanas, un tiempo insuficiente para que las personas identifiquen un embarazo⁶.

Amnistía Internacional nos ofrece un contexto histórico esclarecedor sobre la anulación de Roe, que tiene sus raíces en el activismo en contra del derecho al aborto desde 1973 y que se concretó con la administración de Donald Trump al nombrar a dos jueces antiaborto para la Corte Suprema. Los activistas anti derechos en EE. UU. han hecho cada vez más precario el acceso al aborto desde 1973 a través de las leyes TRAP . Las leyes TRAP⁷(Regulación Dirigida de Proveedores de Aborto) son regulaciones impuestas por los estados a las clínicas de aborto con el fin de hacer que sea imposible que operen y, eventualmente, causen su cierre.

Un estudio de 2023 realizado por el Guttmacher Institute muestra que se realizaron más de 1 millón de abortos en el sistema de salud de EE. UU., con una tasa de 15.7 abortos por cada 1,000 mujeres en edad fértil; este es el número más alto en una década y un aumento del 10% en comparación con 2020⁸.

Hallazgos clave:

• Los estados cercanos a aquellos con prohibiciones de aborto vieron un aumento del 37% en los abortos⁹.

• Los estados sin prohibiciones totales vieron un aumento del 25%¹⁰.

• Esto muestra que las instalaciones médicas en algunos estados tuvieron que expandir sus servicios debido a las prohibiciones en otros estados¹¹.

El estudio no incluyó los abortos autogestionados fuera del sistema de salud formal, como aquellos que utilizan medicamentos enviados a personas en estados con prohibiciones. La evidencia muestra que estos abortos autogestionados han aumentado significativamente, lo que significa que el número total de abortos probablemente sea mucho más alto de lo que se ha reportado¹².

Abortos realizados con medicamentos

Abortion Provider Census and Monthly Abortion Provision Study. (2024). Guttmacher Institute

Una encuesta realizada en marzo de 2022, antes de la anulación de Roe v. Wade, reveló que más de la mitad de los adultos en EE. UU. creían que las mujeres deberían tener un papel más importante en la creación de políticas sobre el aborto¹³. 

Factores como el momento del aborto, si el embarazo es potencialmente mortal o si el feto presenta problemas de salud graves, influyen significativamente en las opiniones de las personas sobre el aborto. Las encuestas de Gallup muestran que el apoyo público al aborto varía según el trimestre del embarazo, con una disminución en la aprobación en el segundo y tercer trimestre. La encuesta realizada entre adultos en EE. UU. encontró que el 62% apoya la legalización del aborto en todos o la mayoría de los casos¹⁴. Esta opinión se ha mantenido constante después de Roe, como se evidencia en el amplio desaprobación de la decisión de la Corte Suprema de anularlo¹⁵. La religión desempeña un papel importante en la formación de las opiniones sobre el aborto en EE. UU., con el 72% de los evangélicos blancos en contra. La intersección de la religión y la política también es evidente, ya que los republicanos católicos son mucho más propensos a oponerse al aborto en comparación con los demócratas católicos.

Factores como el momento del aborto, si el embarazo es potencialmente mortal o si el feto presenta problemas de salud graves, influyen significativamente en las opiniones de las personas sobre el aborto. Las encuestas de Gallup muestran que el apoyo público al aborto varía según el trimestre del embarazo, con una disminución en la aprobación en el segundo y tercer trimestre. La encuesta realizada entre adultos en EE. UU. encontró que el 62% apoya la legalización del aborto en todos o la mayoría de los casos¹⁶. Esta opinión se ha mantenido constante después de Roe, como se evidencia en el amplio desaprobación de la decisión de la Corte Suprema de anularlo¹⁷. La religión desempeña un papel importante en la formación de las opiniones sobre el aborto en EE. UU., con el 72% de los evangélicos blancos en contra. La intersección de la religión y la política también es evidente, ya que los republicanos católicos son mucho más propensos a oponerse al aborto en comparación con los demócratas católicos.

Una encuesta nacional sobre las experiencias de personas transgénero, no binarias y de género expansivo en EE. UU. incluyó a 1,694 participantes de cuatro regiones del censo. De estos, el 12% reportó un total de 433 embarazos, de los cuales 92 (21%) terminaron en aborto. Otra encuesta realizada por los mismos investigadores, posiblemente con los mismos participantes, reveló que 1 de cada 3 personas trans, no binarias o de género expansivo había considerado métodos de aborto no supervisados médicamente y peligrosos, y 1 de cada 5 había intentado hacerlo. Los participantes citaron numerosas barreras para acceder a atención médica, incluidas cuestiones de seguros, límites gestacionales, proveedores de salud transfóbicos, comorbilidades y preocupaciones personales, como el temor a ser descubiertos¹⁸.

Opiniones sobre el aborto según grupos religiosos

La afiliación religiosa desempeña un papel significativo en la formación de las opiniones sobre la legalidad del aborto en EE. UU. Entre los protestantes evangélicos blancos, el 73% se opone al aborto en todos o la mayoría de los casos, lo que refleja una interpretación conservadora de las enseñanzas religiosas. En contraste, el 71% de los protestantes negros y el 64% de los protestantes blancos no evangélicos apoyan el aborto legal, lo que sugiere que los factores culturales influyen en perspectivas más moderadas¹⁹.

Los católicos están divididos, con un 59% a favor del aborto legal, lo que indica un cambio hacia la elección individual dentro de las creencias tradicionales. El mayor apoyo al aborto legal proviene de las personas sin afiliación religiosa, con un 86%, lo que resalta la alineación de las creencias seculares con las perspectivas pro-elección²⁰.

En general, aunque muchos grupos religiosos mantienen opiniones restrictivas, existe una variación notable, especialmente entre las afiliaciones menos conservadoras, lo que subraya la complejidad de la relación entre la fe y los derechos al aborto²¹.

Perspectivas sobre el aborto según afiliaciones políticas

La afiliación política influye fuertemente en las opiniones sobre la legalidad del aborto en los EE. UU., con una clara división entre republicanos y demócratas. Entre los republicanos y quienes se inclinan por este partido, solo el 41% apoya el aborto legal en todos o la mayoría de los casos, mientras que una mayoría del 57% se opone, favoreciendo restricciones. Esta postura se alinea con la plataforma conservadora del partido, que a menudo pone énfasis en los valores tradicionales y la protección de la vida no nacida. En contraste, los demócratas y los simpatizantes del Partido Demócrata apoyan abrumadoramente el aborto legal, con un 86% a favor en todos o la mayoría de los casos. Este amplio apoyo refleja la priorización de los derechos reproductivos y la elección individual por parte del partido, subrayando el compromiso con la autonomía personal frente a la intervención estatal en las decisiones de salud. La significativa brecha entre estos grupos demuestra cómo los derechos al aborto están profundamente entrelazados con las ideologías políticas en los EE. UU., convirtiéndolo en un tema divisivo que sigue influyendo en la alineación de los votantes y las prioridades legislativas a través de las líneas partidarias²².

Perspectivas sobre el aborto según raza y etnia

Los datos sobre las actitudes hacia el aborto según la raza y la etnia revelan diferencias notables en las opiniones, lo que resalta la necesidad de considerar los factores demográficos en las discusiones sobre los derechos reproductivos. Un porcentaje más alto de adultos negros (73%) y asiáticos (76%) apoya la legalidad del aborto en comparación con los adultos blancos (60%) y hispanos (59%). Estas diferencias pueden estar influenciadas por factores culturales, históricos y sociales que afectan las perspectivas sobre la salud reproductiva. Es notable que los adultos negros reporten el mayor apoyo al aborto legal, lo cual podría alinearse con los movimientos de justicia social que abogan por la autonomía corporal. Mientras tanto, los adultos blancos e hispanos muestran opiniones más divididas, con un 38% en cada grupo que se opone al aborto legal. Estas variaciones subrayan la complejidad del debate sobre el aborto y la importancia de abordar las diferencias raciales y étnicas al formular políticas²³.

Opinion sobre el aborto por edad en los EE. UU.

Los datos sobre las opiniones sobre el aborto por grupo de edad en los EE. UU. revelan una tendencia clara de que los adultos más jóvenes muestran un mayor apoyo al aborto legal en comparación con los adultos mayores, lo que refleja diferencias generacionales en las actitudes hacia los derechos reproductivos. Entre los de 18 a 29 años, el 76% cree que el aborto debe ser legal en todos o la mayoría de los casos, una mayoría significativa en comparación con el 61% de los adultos de 30 a 49 años y el 57% de los de 50 a 64 años que comparten esta opinión. A medida que aumenta la edad, la oposición al aborto crece, con un 40% de los adultos de 50 a 64 años y un 39% de los adultos de 65 años en adelante que creen que el aborto debería ser ilegal en la mayoría o todos los casos. Este patrón sugiere que las generaciones más jóvenes son más propensas a priorizar la autonomía reproductiva, quizás influenciadas por un mayor acceso a la información y normas sociales en evolución. En contraste, las generaciones mayores pueden tener opiniones más conservadoras, influenciadas por creencias culturales y religiosas arraigadas. Estas diferencias generacionales resaltan la necesidad de que los responsables de la formulación de políticas consideren la evolución de la opinión pública sobre el aborto, particularmente a medida que las generaciones más jóvenes se convierten en una fuerza política más significativa²⁴.

Los buscadores de aborto abarcan una demografía diversa que incluye mujeres, personas transgénero, no binarias y de género expansivo en los Estados Unidos, reflejando una variedad de razas, clases, habilidades, religiones y etnias. Debido a la perspectiva cisnormativa prevalente en los estudios sobre el aborto, encuestas y, en algunos casos, en el activismo, falta información completa sobre la demografía precisa de los buscadores de aborto a través de géneros²⁵.

La mayoría de los buscadores de aborto en los EE. UU. están en sus veinte años (61%), se identifican como negras o latinas (59%), son de bajos ingresos (72%), no están casadas (86%) y se someten al procedimiento entre las seis y doce semanas de embarazo (73%)²⁶.

La mayoría de los pacientes que buscan aborto (55%) ya han dado a luz a uno o más hijos, mientras que el 57% está pasando por su primer aborto. Entre los pacientes de 20 años o más, el 63% ha asistido, al menos, a algunos cursos universitarios. La gran mayoría de los abortos (91%) se realizan durante el primer trimestre. Los abortos realizados a partir de la semana 21 de embarazo, a menudo llamados "abortos de término tardío", son extremadamente raros, representando menos del 1% de todos los abortos en los EE. UU.²⁷.

La tasa de aborto es desproporcionadamente más alta entre ciertos grupos. Por ejemplo, en 2014, la tasa de aborto entre las mujeres que vivían en pobreza fue de 36.6 abortos por cada 1,000 mujeres en edad fértil, en comparación con 14.6 abortos por cada 1,000 mujeres en la población general. Esta disparidad resalta el mayor impacto de la falta de acceso a la atención sanitaria reproductiva en las comunidades de bajos ingresos ²⁸.

Prohibiciones de Aborto

Las personas negras en EE. UU. son más propensas a solicitar abortos 

Abortos por cada 1,000 mujeres en EE. UU. en 2019

Según estadísticas de 2019, las personas negras tienen una tasa de abortos de 23.8 por cada 1,000 mujeres, significativamente más alta que la de personas de otros grupos raciales, como las categorizadas como "Otras razas" (13), mujeres hispanas (11.7) y mujeres blancas (6.6). Esto sugiere que las mujeres negras enfrentan desafíos únicos en cuanto a factores sociales, económicos y de salud que influyen en su mayor tasa de aborto. Aunque la población negra busca abortos en mayor proporción que la población blanca, los factores que contribuyen a estas disparidades —como el acceso a la atención médica, el estatus socioeconómico y las desigualdades sistémicas— son complejos y no se pueden atribuir exclusivamente a la raza²⁹.

La revocación de Roe v. Wade impacta desproporcionadamente a las mujeres negras, quienes no solo buscan abortos en mayores tasas, sino que también enfrentan riesgos significativos de mortalidad materna. Las poblaciones negras tienen más probabilidades de vivir en áreas con acceso limitado a anticonceptivos y atención médica, lo que dificulta aún más su capacidad para controlar su salud reproductiva. Históricamente, el racismo sistémico, la pobreza y la falta de acceso a una educación sexual integral han contribuido a tasas más altas de embarazos no deseados entre las mujeres negras³⁰.

Las prohibiciones de aborto a nivel estatal, particularmente en los estados del sur con grandes poblaciones negras, atraparán a muchas en ciclos de pobreza. Las personas negras ya tienen un mayor riesgo de complicaciones relacionadas con el embarazo y mortalidad materna, tasas que probablemente aumentarán sin acceso a abortos seguros. Por ejemplo, en Misisipi, las mujeres negras representaron el 74% de todos los abortos en 2019, y el estado tiene una de las tasas de mortalidad materna más altas del país³¹.

Además, las mujeres negras enfrentan tasas desproporcionadamente más altas de violencia sexual y abuso doméstico, lo cual está relacionado con la coerción reproductiva. Negarles el acceso al aborto exacerba su vulnerabilidad a la violencia de pareja y aumenta el trauma psicológico. El ciclo de pobreza generado por los embarazos no deseados afecta no solo a las mujeres negras, sino también a sus hijos, quienes están en mayor riesgo de sufrir retrasos en el desarrollo, pobreza y menores logros educativos³².

En última instancia, la falta de autonomía reproductiva para las personas negras en los EE. UU. perpetúa las dificultades económicas, los riesgos para la salud y las desigualdades sociales para generaciones.

El aborto puede realizarse mediante diversos métodos, dependiendo de la edad gestacional y las circunstancias individuales de la paciente. Los métodos más comunes incluyen los abortos con medicamentos y los procedimientos en clínica.

Barreras financieras y cobertura de seguro para los servicios de aborto

El costo de los servicios de aborto varía según el método y el momento del procedimiento, siendo los procedimientos en el segundo trimestre generalmente más costosos que los del primer trimestre. En 2021, los costos de bolsillo rondaban los $568 para los abortos con medicamentos y $625 para los procedimientos en el primer trimestre, aumentando a $775 en el segundo trimestre³³. Muchas personas, especialmente aquellas con bajos ingresos, enfrentan dificultades para cubrir estos costos. Tras la decisión de Dobbs* , las restricciones estatales han dificultado aún más el acceso, a menudo requiriendo viajar y enfrentar gastos adicionales no médicos. Aunque existen fondos para ayudar con los costos de aborto, estos son limitados³⁴.

*Decisión de Dobbs: La decisión de la Corte Suprema en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization debilitó el derecho constitucional a la privacidad y la autonomía corporal al permitir que los estados impongan restricciones al aborto, aunque no estableció una prohibición nacional del procedimiento.

Costo de los Servicios de Aborto en EE. UU. en 2021

La cobertura de seguro para el aborto está altamente restringida, especialmente en los estados con regulaciones estrictas. Los programas públicos, como Medicaid, solo cubren abortos en casos limitados debido a la Enmienda Hyde. Antes del fallo Dobbs, el 60% de los pacientes pagaban de su bolsillo, y pocos dependían de Medicaid o seguros privados³⁵. Los deducibles altos, la falta de cobertura y otras barreras pueden retrasar la obtención de atención, lo que aumenta los costos y limita el acceso a proveedores. En algunos casos, estas barreras derivan en nacimientos no planificados y no deseados, generando dificultades financieras a largo plazo para las personas³⁶.

Aborto con pastillas

Los abortos con medicamentos implican el uso de fármacos para interrumpir un embarazo, generalmente hasta las 10 semanas de gestación.

Mifepristona + Misoprostol

Este método combina dos medicamentos: mifepristona y misoprostol. La mifepristona bloquea la hormona progesterona, que es necesaria para que el embarazo continúe. El misoprostol se toma después para inducir contracciones y expulsar el tejido del embarazo. El acceso al aborto con medicamentos se ha expandido significativamente gracias a los cambios en las regulaciones de la FDA, que ahora permiten que las recetas se llenen en farmacias minoristas y a través de servicios de telemedicina.

¿Qué pastillas abortivas están disponibles en Perú?

Mifepristona y Misoprostol

Cytotec 200 mcg por Pfizer Ltd

Misoprostol 200 mg by Ani Pharmaceuticals Inc

Misoprostol 200 mg by Micro Labs Ltd

Mifepristona

Mifeprex 200 mg by Danco Laboratories

Mifepristona 200 mg by GenBioPro

Visitar - Medical Abortion Commodities Database

Aspiración Manual Endouterina

La Aspiración Manual con Vacío (AMV) es un procedimiento que consiste en utilizar un dispositivo portátil que succiona suavemente el contenido del útero; este método generalmente se realiza durante el primer trimestre. La AMV es menos invasiva y tiene un tiempo de recuperación más corto que otros métodos en clínica.

Otros procedimientos en clínica

Otros procedimientos en clínica para el aborto incluyen la Dilatación y Curetaje (D&C) y la Dilatación y Evacuación (D&E). Estos métodos implican el uso de instrumentos para extraer el tejido del embarazo del útero y generalmente se realizan bajo sedación o anestesia. La elección del procedimiento depende de factores como la edad gestacional y consideraciones individuales de salud.

Métodos de aborto en los EE. UU. fuera de los servicios legales?

En los Estados Unidos, existen diversos métodos fuera de los marcos legales tradicionales para acceder a servicios de aborto, particularmente como respuesta a leyes restrictivas y barreras de acceso.

Aborto por telemedicina

La telemedicina se ha convertido en un método crucial para proporcionar servicios de aborto, especialmente los abortos con medicamentos, los cuales ahora se pueden acceder de forma remota tras los cambios en la política de la FDA en 2021 y 2023. Los pacientes completan un cuestionario en línea y, si son elegibles, los medicamentos se envían por correo³⁷. 

Sin embargo, algunos estados imponen restricciones que limitan el acceso a la telemedicina, con 12 de los 36 estados donde el aborto es legal imponiendo limitaciones específicas a partir de marzo de 2024. Los desafíos legales sobre el aborto con medicamentos continúan, mientras que el informe #WeCount de mayo de 2024 de SFP indica que el 19% de los abortos en diciembre de 2023 fueron a través de telemedicina, con más de 40,000 personas accediendo a servicios bajo leyes de protección desde julio de 2023³⁸.

Abortos Autogestionados

Los abortos autogestionados ocurren sin una visita clínica, utilizando medicamentos obtenidos de farmacias en línea o proveedores extranjeros, generalmente sin consultas directas. El seguimiento de estos pedidos puede ayudar a estimar el número de abortos, pero es un desafío debido a problemas con el intercambio de datos y la incertidumbre sobre el uso de los medicamentos³⁹.

Viajes Interestatales para Abortos en los EE. UU. 

El Estudio Mensual de Provisión de Aborto del Instituto Guttmacher indica que antes de la decisión del caso Dobbs, casi una de cada diez personas viajaron fuera del estado para un aborto en 2020. En 2023, esta tasa se más que duplicó, con aproximadamente una de cada cinco (~171,000) pacientes buscó atención fuera de sus estados⁴⁰.

Illinois experimentó el aumento más grande, con un estimado de 37,300 pacientes viajando allí para abortos. Otros estados como Carolina del Norte, Nuevo México, Florida y Kansas también vieron aumentos en los pacientes de fuera del estado, aunque las nuevas restricciones gestacionales en Florida y Carolina del Norte podrían reducir los 9,600 y 15,800 pacientes que anteriormente viajaban a esos estados⁴¹.

El sistema de salud proporciona información sobre los servicios de aborto seguro; sin embargo, son principalmente organizaciones como el Instituto Guttmacher y las ONGs las que investigan y proporcionan datos críticos sobre el aborto en los Estados Unidos.

Aborto

En estos datos de Google Trends relacionados con el término "Aborto", observamos una variedad de temas y búsquedas conectadas con discusiones legales y culturales. La mención de "Estado" puede referirse a las leyes de aborto diferentes en los estados individuales de EE. UU. "Project 2025" probablemente se refiere a iniciativas legislativas o políticas futuras sobre los derechos al aborto. La inclusión de Amanda Bynes y Britney Spears, dos celebridades prominentes, sugiere un vínculo con figuras públicas y sus experiencias personales que influyen en la conversación sobre el aborto. La Convención Nacional Demócrata puede resaltar los derechos al aborto como un tema político importante en las próximas elecciones. Entre las búsquedas relacionadas, consultas como "California abortion laws 2024" (leyes sobre el aborto en California 2024) y "Arizona abortion ban supreme court" (prohibición del aborto en Arizona Corte Suprema) indican un gran interés en el panorama legal en evolución en estados específicos, mientras que "Kate Cox" podría ser una figura involucrada en el activismo o la legislación sobre el aborto.

Resumen de las tendencias de búsqueda (09/2023 - 03/2024)

Este resumen de las tendencias de búsqueda relacionadas con la palabra "aborto" desde septiembre de 2023 hasta agosto de 2024 revela fluctuaciones en el interés público a lo largo del tiempo. A finales de 2023, las búsquedas experimentaron un aumento constante de 233 en septiembre a 266 en diciembre. Sin embargo, en enero de 2024 se observa una caída notable a 203, posiblemente reflejando una disminución del interés posterior a las festividades. El interés vuelve a aumentar gradualmente, alcanzando su punto máximo en marzo y abril de 2024 con 294 búsquedas. En mayo, ocurre una caída pronunciada a 199, seguida de otro aumento en junio (292) y un pico significativo en agosto de 2024, alcanzando 338, lo que indica un renovado enfoque público, posiblemente vinculado a eventos legales o políticos.

Pastilla abortiva:

Este conjunto de datos de Google Trends relacionado con la "Píldora abortiva" refleja una mezcla de preocupaciones médicas, legales y prácticas. El tema "Clinical sign" apunta a usuarios que investigan los síntomas o efectos después de tomar la píldora abortiva. "Supreme Court" sugiere interés en las decisiones legales que afectan el acceso a medicamentos abortivos, mientras que "Carafem" y "Abortion Pill NYC - Abortion Clinic" destacan proveedores específicos que ofrecen la píldora. "CVS drugstore chain" podría estar relacionado con las farmacias que suministran medicamentos abortivos. En las búsquedas relacionadas, "Abuzz Health" y "Aid access reviews" indican que los usuarios buscan proveedores de píldoras abortivas confiables, mientras que "Planned Parenthood abortion payment options" se enfoca en el aspecto financiero. Consultas como "How long does the abortion pill take to start" (¿Cuánto tiempo tarda la píldora abortiva en hacer efecto?) y "Do's and don'ts after abortion pill" (Qué hacer y qué no hacer después de la píldora abortiva) reflejan preocupaciones sobre el tiempo que tarda el procedimiento y el cuidado posterior.

Resumen de las tendencias de búsqueda (09/2023 - 03/2024)

Este resumen de las tendencias de búsqueda para la "Píldora abortiva" desde septiembre de 2023 hasta marzo de 2024 muestra variaciones notables en el interés público. Comenzando con 236 en septiembre de 2023, las búsquedas aumentaron a 259 en octubre antes de caer a 200 en noviembre. El interés alcanzó su punto máximo en diciembre con 280, seguido de una disminución en enero de 2024 a 218. Después de un aumento constante en marzo de 2024, alcanzando 330, hubo una nueva caída en abril (222) y mayo (224). En junio de 2024, se vio el mayor volumen de búsquedas con 354, lo que indica una atención significativa durante ese período, seguido de una ligera disminución en julio (269) y agosto (289), pero manteniendo un alto interés en comparación con los meses anteriores.

Misoprostol

En estos datos de Google Trends relacionados con "Misoprostol", los temas y búsquedas relacionadas reflejan tanto intereses educativos como médicos. "Teaching" (Enseñanza) podría indicar el uso de misoprostol en la educación médica o la capacitación, mientras que "Plan C" está asociado con organizaciones que promueven el acceso seguro a las píldoras abortivas. "Opioid" (Opioide) podría señalar el interés en el uso de este medicamento junto con otros fármacos, mientras que "Preeclampsia" y "Ovulation" (Ovulación) sugieren aplicaciones médicas más allá del aborto. En las búsquedas relacionadas, preguntas como "How long does misoprostol take to work" (¿Cuánto tarda en hacer efecto el misoprostol?) y "How long after taking misoprostol do you pass the sac" (¿Cuánto tiempo después de tomar misoprostol se expulsa el saco?) muestran preocupación sobre los efectos y el tiempo del medicamento. Otras búsquedas, como "Planned Parenthood abortion payment options" (Opciones de pago para aborto en Planned Parenthood) y "Aid access reviews" (Reseñas de Aid Access), indican interés en el costo y la accesibilidad de los servicios para el cuidado del aborto.

Resumen de las tendencias de búsqueda (09/2023 - 03/2024)

Las tendencias de búsqueda para Misoprostol de septiembre de 2023 a agosto de 2024 muestran fluctuaciones constantes en el interés. A finales de 2023, las búsquedas comienzan altas con 343 en septiembre y aumentan a 368 en diciembre, con una ligera caída en noviembre (302). A principios de 2024 se observa una leve disminución, estabilizándose alrededor de 330 en enero y febrero. En marzo de 2024, se produce un aumento significativo, alcanzando 432, posiblemente debido a mayor atención o eventos relacionados con el misoprostol. Aunque el interés disminuye ligeramente en abril y mayo, las búsquedas vuelven a alcanzar un pico en junio con 414. El año finaliza con volúmenes de búsqueda consistentemente altos, con agosto de 2024 mostrando 394, reflejando un interés sostenido del público.

En Estados Unidos, la tasa de mortalidad materna de 22.3 muertes por cada 100,000 nacidos vivos subraya importantes desafíos de salud pública. Agravando este problema, el 41.6% de los embarazos son no deseados, lo que revela brechas críticas en la planificación y educación reproductiva. El Acceso a anticonceptivos sigue siendo inadecuado, ya que solo el 49% de las personas pueden obtener los servicios necesarios, lo que contribuye a la prevalencia de embarazos no deseados. La tasa de pobreza del 11.6% destaca aún más las barreras socioeconómicas que pueden limitar el acceso a la atención médica y exacerbar las disparidades en salud reproductiva. La puntuación de 0.748 en el Índice de Brecha Global de Género evidencia las continuas disparidades de género en diversos sectores, mientras que la calificación de 4.30 en el Índice de Derechos Humanos indica serios obstáculos para asegurar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. Sin embargo, EE.UU. mantiene una alta tasa de alfabetización del 99%, lo que sugiere que el nivel educativo no es la barrera principal para abordar estos problemas urgentes de salud reproductiva. En conjunto, estas estadísticas enfatizan la necesidad urgente de mejorar el acceso a la atención médica, ofrecer una educación reproductiva integral y desarrollar políticas específicas para reducir la mortalidad materna y los embarazos no deseados en el país.

Pueblos indígenas y acceso al aborto 

Las poblaciones indígenas se ven afectadas en múltiples niveles por la revocación de Roe. Para los nativos americanos, el aborto siempre ha sido inaccesible debido a la ley federal de 1976, la Enmienda Hyde, que prohíbe los abortos en las instalaciones del Servicio de Salud para Indígenas (Indian Health Service, IHS), lo que ha obligado a quienes buscan abortar a viajar lejos para recibir atención⁴².

“Roe nunca ha sido accesible para las mujeres nativas”, dijo Lauren van Schilfgaarde, especialista en derecho tribal de la UCLA que ha estudiado el acceso al aborto en comunidades indígenas⁴³. “Cuando sumas las tasas de violencia y la total desprotección de los gobiernos tribales para responder, tienes una receta realmente peligrosa en la que las mujeres nativas carecen de salud reproductiva⁴⁴". 

Curiosamente, tras la revocación de Roe v. Wade, los estados con mayores poblaciones indígenas, como Oklahoma y Dakota del Norte y del Sur, también tienen las leyes de aborto más restrictivas, con prohibiciones absolutas en vigor. En 20 estados que albergan aproximadamente a 2 millones de residentes nativos americanos, el aborto está prohibido a las 18 semanas o antes. Además, la situación ya crítica se ve agravada por las alarmantes tasas de violencia sexual y embarazos no deseados, así como por los delitos de odio dirigidos contra mujeres indígenas, personas transgénero y queer. Las altas tasas de mortalidad materna y las significativas barreras al cuidado preventivo y la anticoncepción también dificultan el acceso a la atención de salud sexual y reproductiva. Los recientes cambios legales han intensificado estos desafíos, subrayando la necesidad urgente de un apoyo integral⁴⁵.

En junio y julio de 2002, el Centro de Recursos Educativos para la Salud de las Mujeres Nativas Americanas (NAWHERC) realizó una encuesta para evaluar el acceso de las mujeres nativas americanas a abortos legales a través del IHS. Los hallazgos revelaron que el 85% de las Unidades de Servicio encuestadas no cumplían con la política oficial de aborto del IHS, violando así la Enmienda Hyde. Además, en el 62% de estas Unidades de Servicio, el personal informó que no brindan servicios de aborto ni financiamiento, incluso en casos donde la vida de la mujer está en riesgo debido al embarazo⁴⁶.

Migración por Acceso al Aborto

¿Necesitas información en salud sexual y reproductiva: anticonceptivos, IVE, salud menstrual o temas relacionados?

Aya Contigo es tu compañera digital accesible, confidencial e integral. Brindamos apoyo a mujeres y personas de género diverso de forma privada, con recursos basados en evidencia científica y con acompañamiento. Aya está disponible en Venezuela y América Latina.

---

“No sabes cuanto te agradezco tus ideas, siento que me entiendes al expresarte mis situaciones encontradas” 

– Usuaria de Aya

---

Visitar – Aya Contigo

El impacto de la revocación de Roe ha restringido severamente el acceso al aborto, con 14 estados implementando prohibiciones sobre el procedimiento. En los seis meses posteriores a la anulación de Roe v. Wade, muchos de estos estados experimentaron una disminución significativa en la disponibilidad de proveedores de servicios de aborto. Aquellos que aún ofrecían atención enfrentaban limitaciones gestacionales estrictas, como seis semanas en Georgia y 16 semanas en otros seis estados. Esta represión obligó a muchas personas a salir de sus estados - e incluso del país - para obtener la atención necesaria, un proceso costoso y plagado de desafíos logísticos debido a la vigilancia, además de peligroso para su salud.

Además, como han señalado repetidamente los organizadores nativos americanos, Roe nunca fue completamente accesible para los pueblos indígenas, quienes históricamente han tenido que recorrer grandes distancias para acceder a servicios de aborto. La eliminación de Roe ha multiplicado estos desafíos, limitando aún más sus opciones para una atención segura y oportuna.

En este contexto, resulta valioso pensar en el acceso al aborto usando el ensayo de Amy Reed Sandoval, “Viajar por un Aborto como Forma de Migración”, donde amplía el marco de inmigración y control fronterizo a las experiencias de quienes buscan aborto en Estados Unidos. Al considerar este viaje como una migración y a las personas que buscan atención como migrantes, ella destaca la crisis del aborto y los desafíos de movilidad que la agravan. Este problema se ha vuelto aún más evidente tras las prohibiciones post-COVID sobre el aborto, que han intensificado el “control de fronteras” entre los estados de EE.UU⁴⁷

El análisis de Sandoval plantea preguntas críticas sobre cómo la raza, la clase, el género y la etnia funcionan como barreras para acceder al aborto. En los estados fronterizos, las comunidades inmigrantes enfrentan el desafío adicional de tener que viajar para recibir atención debido a los puntos de control de inmigración⁴⁸Para los inmigrantes indocumentados, la intersección de la violencia fronteriza y las restricciones al aborto crea obstáculos significativos, volviendo casi imposible el acceso a la atención necesaria⁴⁹.

‘Primero, si consideramos que el aborto es un derecho, ¿por qué a menudo solo es accesible para quienes pueden viajar largas distancias, con un costo personal desmesurado? Segundo, ¿qué barreras de movilidad están específicamente dirigidas a los cuerpos de mujeres, particularmente los cuerpos de mujeres y personas embarazadas BIPOC e indocumentadas? Tercero, ¿cómo algunas personas que migran para recibir atención de aborto son más vulnerables que otras, y cómo esta vulnerabilidad es también multidimensional?’

- Amy Reed Sandoval, ‘Viajar por un Aborto como Forma de Migración’

Aborto en Personas Transgénero, No Binarias y de Género Expansivo

Según una encuesta del Instituto Guttmacher, se estima que entre 462 y 530 personas transgénero y de género expansivo se sometieron a abortos en 2017, principalmente en clínicas no especializadas, ya que solo el 23% de las clínicas en EE.UU. ofrecen atención específica para personas trans. La encuesta resalta los desafíos que plantea la heteronormatividad institucionalizada para recopilar datos nacionales precisos sobre las experiencias de aborto de personas transgénero⁵⁰.

Para generar estimaciones nacionales, construimos ponderaciones basadas en el volumen de abortos en cada establecimiento y en el tipo de instalaciones (por ejemplo, clínicas de aborto vs. consultorios médicos). En respuesta a la pregunta sobre el número de personas TGNB (transgénero y no binarias) que se sometieron a abortos en 2017, 57 instalaciones (10% de las que respondieron) indicaron "no aplica/NA", mientras que 113 (19%) marcaron "no sabe". Curiosamente, 35 instalaciones que seleccionaron "no sabe" o "NA" sí ofrecían servicios específicos para personas trans⁵¹.

Llamadas de seguimiento a instalaciones marcadas como "no aplica" revelaron que estos datos no se registran habitualmente en los expedientes de los pacientes, lo que impide respuestas definitivas. Para abordar estas brechas, aplicamos dos métodos de ponderación. El enfoque más conservador registró las 57 respuestas de "no aplica" como "0", asumiendo que esas instalaciones no atendieron a pacientes trans. En cambio, el método menos conservador clasificó tanto las respuestas "no aplica" como "no sabe" como "desconocidas". En ambos enfoques, el análisis asumió que las instalaciones que no respondieron eran similares a aquellas que proporcionaron datos completos⁵² .

Esto evidencia que la brecha de datos no es solo el resultado de documentación incompleta, sino que surge de la discriminación dentro de las instituciones médicas. Ignorar esta brecha sería pasar por alto las dificultades reales que enfrentan las personas trans para acceder a una atención de salud equitativa.

Una encuesta nacional titulada Experiencias y Preferencias de Aborto de Personas Transgénero, No Binarias y de Género Expansivo en los Estados Unidos examinó las experiencias de 1,694 encuestados en cuatro regiones censales de EE.UU. De estos, el 12% reportó un total de 433 embarazos, de los cuales 92 (21%) terminaron en aborto. Otra encuesta de los mismos investigadores encontró que uno de cada tres individuos trans, no binarios o de género expansivo había considerado métodos de aborto inseguros sin supervisión médica, y uno de cada cinco había intentado estos métodos. Los participantes citaron varias barreras para acceder a la atención médica, como problemas con el seguro, límites gestacionales, proveedores de salud transfóbicos, comorbilidades y preocupaciones personales, como el temor de que otros descubran el embarazo. Estos hallazgos resaltan los obstáculos compuestos que contribuyen a los desafíos materiales que enfrentan las personas trans para obtener atención reproductiva segura⁵³.

Discapacidad y Aborto

“Las políticas que restringen el acceso al aborto exacerbarán drásticamente las amenazas a la autonomía, salud y bienestar general de las personas con discapacidad.”⁵⁴”

Asociación Estadounidense de Personas con Discapacidades (AAPD) 

Las personas con discapacidad representan aproximadamente el 12,7% de la población de EE. UU., y el 26% de los adultos en EE. UU. se identifican como personas con discapacidad⁵⁵. De ellos, un impactante 36% son personas con discapacidad afroamericanas que viven en situación de pobreza⁵⁶. La anulación de Roe v. Wade ha tenido consecuencias particularmente graves para las personas con discapacidad que buscan abortos. Los activistas de derechos de personas con discapacidad enfatizan la necesidad urgente de centrar a las personas con discapacidad en las conversaciones sobre autonomía corporal. Un problema crucial que impulsa este llamado es la desexualización persistente de las personas con discapacidad, lo que a menudo lleva a que se ignoren o pasen por alto sus derechos reproductivos. Como declaró Maria Town, presidenta de la Asociación Estadounidense de Personas con Discapacidades (AAPD):

"No se nos ve como seres sexuales. De hecho, la suposición es que simplemente no tenemos relaciones sexuales cuando, en realidad, las personas con discapacidad sí las tienen. Necesitamos y merecemos una atención reproductiva accesible, asequible e informada, y eso incluye el aborto."

– Maria Town, presidenta de la AAPD

La activista por los derechos de las personas con discapacidad Imani Barbarin destaca cómo el hecho de no incluir a las personas con discapacidad en el activismo por el aborto perpetúa el capacitismo*, especialmente cuando los defensores argumentan que el aborto es necesario para evitar tener un hijo con discapacidad⁵⁷. Esta retórica invalida, deshumaniza y aísla a los defensores del aborto con discapacidad. El daño es especialmente profundo en un contexto donde las personas con discapacidad enfrentan múltiples barreras interseccionales:

• Atención médica inasequible: Las personas con discapacidad tienen más probabilidades de vivir en pobreza, lo que dificulta aún más el acceso a la atención de salud reproductiva. El seguro médico cubre el aborto en solo 15 estados, según el Fondo de Aborto de DC, restringiendo aún más el acceso para personas con discapacidad⁵⁸.

• Discriminación capacitista por parte de proveedores de salud: Las personas con discapacidad a menudo enfrentan prejuicios en entornos médicos, incluido el rechazo directo a la atención. Por ejemplo, Planned Parenthood de Nueva York canceló una cita de aborto a una mujer diciendo: "No realizamos procedimientos a personas en silla de ruedas"⁵⁹“

• Esterilización forzada y anticoncepción sin consentimiento: Las personas con discapacidad han sido históricamente sometidas a esterilización forzada y colocadas en métodos anticonceptivos sin su consentimiento, despojándolas de su autonomía reproductiva⁶⁰

• Mayor riesgo de complicaciones médicas: Las personas con discapacidad tienen más probabilidades de experimentar graves riesgos para la salud, como coagulación, infección y hemorragias, lo que hace que el acceso a servicios de aborto seguro sea aún más crucial⁶¹

Estas barreras sistémicas demuestran la necesidad urgente de centrar las voces y experiencias de las personas con discapacidad en la lucha por la justicia reproductiva.

*Capacitismo: discriminación y prejuicio social contra las personas con discapacidad, basado en la creencia de que las habilidades típicas son superiores.

¿Cómo influyó la pandemia en el aborto en los EE. UU.?

La pandemia de COVID-19 agravó la crisis del aborto posterior a la decisión de Roe v. Wade en los EE. UU. Durante este tiempo, las autoridades estatales y los grupos antiaborto aprovecharon la oportunidad para imponer más restricciones a la atención del aborto. En una sociedad estructuralmente racista, esto resultó en una mayor inaccesibilidad a la atención médica para las comunidades negras, hispanas y nativas americanas, lo que se vio agravado por la falta de acceso a servicios de salud sexual y reproductiva.

A medida que la pandemia empeoraba las desigualdades socioeconómicas, el Instituto Guttmacher descubrió que uno de los primeros impactos de COVID-19 fue en las preferencias de fertilidad y el acceso a la atención de salud sexual y reproductiva (SSR), intensificados por las consecuencias económicas. Las mujeres que ya enfrentaban desigualdades sistémicas relacionadas con la raza, la clase y la sexualidad eran más propensas a expresar el deseo de posponer la maternidad o tener menos hijos debido a la pandemia. Estas desigualdades preexistentes generaron una mayor preocupación entre las mujeres sobre su acceso a los servicios de SSR. Muchas de las encuestadas reportaron retrasos y cancelaciones en los servicios de anticoncepción y atención en SSR. La pandemia restringió aún más el acceso a los servicios de SSR para las mujeres negras e hispanas, las mujeres queer y aquellas que viven en pobreza, perpetuando las inequidades arraigadas en una sociedad capitalista y supremacista blanca⁶².

Los hallazgos clave de la Encuesta Guttmacher de 2021 sobre Experiencias de Salud Reproductiva revelan que la pandemia de COVID-19:

• Influenció y cambió las preferencias de fertilidad⁶³.

• Afectó de manera desproporcionada la salud sexual y reproductiva de los grupos marginados debido a las inequidades sociales y de salud sistémicas⁶⁴.

• Elevó la importancia de los servicios de telemedicina, que proporcionaron apoyo crítico durante la crisis de SSR relacionada con la pandemia, particularmente para aquellos que enfrentaban barreras adicionales, como mujeres, personas trans y de género expansivo de grupos racializados, poblaciones de bajos ingresos y personas con discapacidades⁶⁵.

• Provocó retrasos y cancelaciones de servicios anticonceptivos y de salud sexual y reproductiva (SSR), haciéndolos cada vez más inaccesibles⁶⁶.

La Nueva Administración Trump

En la segunda administración de Trump, se anticipa que los derechos al aborto y las políticas de salud reproductiva probablemente enfrentarán desafíos sustanciales, tanto dentro de los EE. UU. como a nivel internacional. Guiada por la agenda conservadora del Proyecto 2025, esta administración podría reforzar medidas restrictivas sobre el aborto a nivel nacional, limitando potencialmente el acceso a la Mifepristona, un medicamento utilizado en abortos médicos⁶⁷.

A nivel internacional, es posible la reinstauración de la regla de la mordaza global. Esta política prohíbe financiar organizaciones que brinden servicios relacionados con el aborto, lo que tendría un impacto significativo en las iniciativas de salud global, limitando el acceso a la atención del aborto, planificación familiar y servicios anticonceptivos en varias regiones⁶⁸.

Además, es probable que la administración nombre defensores de los derechos sexuales y reproductivos (SRHR, por sus siglas en inglés) a cargos diplomáticos influyentes, posicionando a EE. UU. como una fuerza opositora a la igualdad de género y los derechos sexuales y reproductivos en foros internacionales como las Naciones Unidas. Esto podría incluir la reactivación de la Declaración del Consenso de Ginebra, promoviendo políticas y declaraciones que socavan los derechos humanos, y empujando activamente agendas anti-aborto y anti-contracepción dentro de los marcos internacionales, restringiendo aún más los derechos sexuales y reproductivos a nivel mundial⁶⁹.

Este entorno no solo restringiría el acceso a la atención médica, sino que también alimentaría la desinformación y el estigma en torno al aborto. Las narrativas promovidas por esta administración podrían tener repercusiones duraderas, lo que hace esencial fomentar mensajes basados en datos y derechos humanos

Aunque el sistema de salud tiene algunos datos, las organizaciones no gubernamentales (ONG) proporcionan la información más crítica; sin embargo, para obtener una comprensión más completa de la situación sobre el aborto en los EE. UU., se debe enfocar más investigación en los elementos que no están resaltados en el siguiente gráfico, ya que requieren más información:

*Esta página presenta datos sobre el aborto sólo de mujeres y niñas, ya que la información disponible no suele estar separada por género. Sin embargo, AbortionData.org reconoce esta limitación.

Muchas organizaciones ofrecen apoyo para quienes buscan información sobre el aborto. Los médicos de cabecera pueden ser a menudo el primer punto de contacto. Además, varios centros de asesoramiento brindan información gratuita, como:

• Aya Contigo

• SisterSong

• The Afiya Center

• Red Nacional de Fondos para el Aborto (NNAF)

• Planned Parenthood

• Aid Access

• Reprocare Healthline

• The Brigid Alliance

1. Abortion in the United States. (2024). Guttmacher Institute. www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-united-states
   ↩︎
2. Abortion in the United States Dashboard | KFF. (2024, 14 agosto). KFF. www.kff.org/womens-health-policy/dashboard/abortion-in-the-u-s-dashboard/
   ↩︎
3. McPhillips, D. (2024). Telehealth abortions now account for nearly 1 in 5 in the US, with thousands accessed under shield laws each month, report says. CNN Health.
   edition.cnn.com/2024/05/14/health/abortion-telehealth-shield-laws-wecount-report/index.html ↩︎
4. Roe v. Wade Overturned: Our Latest Resources. (2024). Guttmacher Institute. www.guttmacher.org/abortion-rights-supreme-court
   ↩︎
5. IDEM
   ↩︎
6. Amnesty International. (2021). Abortion laws in the US – 10 things you need to know. www.amnesty.org/en/latest/news/2019/06/abortion-laws-in-the-us-10-things-you-need-to-know/ ↩︎
7. Targeted Regulation of Abortion Providers. (2023). Guttmacher Institute. www.guttmacher.org/state-policy/explore/targeted-regulation-abortion-providers 
   ↩︎
8. Abortion in the United States. (2024). Guttmacher Institute. www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-united-states
   ↩︎
9. Medication Abortions Accounted for 63% of All US Abortions in 2023, an Increase from 53% in 2020. (2024). Guttmacher Institute
   https://www.guttmacher.org/news-release/2024/medication-abortions-accounted-63-all-us-abortions-2023-increase-53-2020
   ↩︎
10. IDEM
    ↩︎
11. IDEM
    ↩︎
12. IDEM
    ↩︎
13. Mitchell, T., & Mitchell, T. (2024). America’s abortion quandary. Pew Research Center. www.pewresearch.org/religion/2022/05/06/americas-abortion-quandary/#CHAPTER-Women-are-more-likely-than-men-to-have-thought-a-lot-about-abortion,-but-there-are-only-modest-gender-differences-in-views-of-legality
    ↩︎
14. Gallup. (2024). Where Do Americans Stand on Abortion? 
    news.gallup.com/poll/321143/americans-stand-abortion.aspx
    ↩︎
15. Nadeem, R., & Nadeem, R. (2024). Majority of Public Disapproves of Supreme Court’s Decision To Overturn Roe v. Wade. Pew Research Center. www.pewresearch.org/politics/2022/07/06/majority-of-public-disapproves-of-supreme-courts-decision-to-overturn-roe-v-wade/
    ↩︎
16.  Cineas, F. (2022). Black women will suffer the most without Roe. Vox. www.vox.com/2022/6/29/23187002/black-women-abortion-access-roe
    ↩︎
17. Nadeem, R., & Nadeem, R. (2024). Majority of Public Disapproves of Supreme Court’s Decision To Overturn Roe v. Wade. Pew Research Center. www.pewresearch.org/politics/2022/07/06/majority-of-public-disapproves-of-supreme-courts-decision-to-overturn-roe-v-wade/
    ↩︎
18. Moseson H, Fix L, Ragosta S, Forsberg H, Hastings J, Stoeffler A, Lunn MR, Flentje A, Capriotti MR, Lubensky ME, Obedin-Maliver J. Abortion experiences and preferences of transgender, nonbinary, and gender-expansive people in the United States. (2021) 
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7518170/
    ↩︎
19. Mitchell, T. (2024). Public Opinion on Abortion. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/religion/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/
    ↩︎
20. IDEM
    ↩︎
21. IDEM
    ↩︎
22. IDEM
    ↩︎
23. IDEM
    ↩︎
24. IDEM
    ↩︎
25. Jones RK, Witwer E, Jerman J. Transgender abortion patients and the provision of transgender-specific care at non-hospital facilities that provide abortions. (2020)
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7286144/
    ↩︎
26. Sawhill, I. V., & Smith, K. (2024). Abortion in the US:  What you need to know. Brookings. https://www.brookings.edu/articles/abortion-in-the-us-what-you-need-to-know/
    ↩︎
27. IDEM
    ↩︎
28. IDEM
    ↩︎
29. Cineas, F. (2022). Black women will suffer the most without Roe. Vox. www.vox.com/2022/6/29/23187002/black-women-abortion-access-roe
    ↩︎
30. IDEM
    ↩︎
31. IDEM
    ↩︎
32. IDEM
    ↩︎
33. Ranji, U., Diep, K., & Salganicoff, A. (2024). Key Facts on Abortion in the United States | KFF.
    www.kff.org/womens-health-policy/issue-brief/key-facts-on-abortion-in-the-united-states/#How-much-do-abortions-cost
    ↩︎
34. IDEM
    ↩︎
35. Restrictions on Private Insurance Coverage of Abortion: A Danger to Abortion Access and Better U.S. Health Coverage. (2023). Guttmacher Institute. www.guttmacher.org/gpr/2018/06/restrictions-private-insurance-coverage-abortion-danger-abortion-access-and-better-us
    ↩︎
36. IDEM
    ↩︎
37. Ranji, U., Diep, K., & Salganicoff, A. (2024). Key Facts on Abortion in the United States | KFF.
    www.kff.org/womens-health-policy/issue-brief/key-facts-on-abortion-in-the-united-states/#How-much-do-abortions-cost
    ↩︎
38. IDEM
    ↩︎
39. IDEM
    ↩︎
40. IDEM
    ↩︎
41. IDEM
    ↩︎
42. Towards an Indigenous Reproductive Justice: Examining Attitudes on Abortion among American Indian and Alaska Native Communities. (2023). Indigenous Reproductive Justice. www.norc.org/content/dam/norc-org/pdfs/NORCResearchBrief_AABreprojustice_FINAL.pdf
    ↩︎
43. Schilfgaarde, L., Hoss, A., Tweedy, A. E., Deer, S., & Leeds, S. (2023). Tribal nations and abortion access: A path forward.
    journals.law.harvard.edu/jlg/wp-content/uploads/sites/88/2023/04/Tribal-Nations.pdf
    ↩︎
44. Ajohnston. (2024). Indigenous people unite to navigate abortion access after Roe. The 19th. 19thnews.org/2023/10/indigenous-people-abortion-access/
    ↩︎
45. IDEM
    ↩︎
46. Schindler, K., Jackson, A., & Asetoyer, C. (2002). Indigenous Women’s Reproductive Rights. Native American Women’s Health Education Resource Center. www.prochoice.org/pubs_research/publications/downloads/about_abortion/indigenous_women.pdf
    ↩︎
47. Reed-Sandoval, A. (2021). Travel for Abortion as a Form of Migration. Essays in Philosophy.
    www.pdcnet.org//collection/fshow?id=eip_2021_0999_2_23_6&pdfname=03AmyReed-Sandoval.pdf&file_type=pdf
    ↩︎
48. Schindler, K., Jackson, A., & Asetoyer, C. (2002). Indigenous Women’s Reproductive Rights. Native American Women’s Health Education Resource Center. prochoice.org/pubs_research/publications/downloads/about_abortion/indigenous_women.pdf ↩︎
49. Grossman, D., Baum, S., Fuentes, L., White, K., Hopkins, K., Stevenson, A., & Potter, J. E. (2014). Change in abortion services after implementation of a restrictive law in Texas. Contraception, 90(5), 496-501.
    www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(14)00568-X/abstract
    ↩︎
50.   Jones, R. K., Witwer, E., & Jerman, J. (2020). Transgender abortion patients and the provision of transgender-specific care at non-hospital facilities that provide abortions.
    www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590151620300022?via%3Dihub
    ↩︎
51. IDEM
    ↩︎
52. IDEM
    ↩︎
53. Moseson, H., Fix, L., Ragosta, S., Forsberg, H., Hastings, J., Stoeffler, A., … & Obedin-Maliver, J. (2021). Abortion experiences and preferences of transgender, nonbinary, and gender-expansive people in the United States. American Journal of Obstetrics and Gynecology
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7518170/
    ↩︎
54.  Lieberman, P. B. M. (2023). For People With Disabilities, Losing Abortion Access Can Be a Matter of Life or Death. TIME. time.com/6248104/abortion-access-people-with-disabilities/
    ↩︎
55. Disability rights groups are fighting for abortion access — and against ableism. (2022). NBC News. www.nbcnews.com/news/us-news/disability-rights-groups-are-fighting-abortion-access-ableism-rcna38703
    ↩︎
56. IDEM
    ↩︎
57. IDEM
    ↩︎
58. IDEM
    ↩︎
59. IDEM
    ↩︎
60. IDEM
    ↩︎
61. IDEM
    ↩︎
62. Lindberg, L. D., VandeVusse, A., Mueller, J., & Kirstein, M. (2020). Early Impacts of the COVID-19 Pandemic: Findings from the 2020 Guttmacher Survey of Reproductive Health Experiences. doi.org/10.1363/2020.31482
    ↩︎
63.  Lindberg, L. D., Mueller, J., Kirstein, M., & VandeVusse, A. (2021). The Continuing Impacts of the COVID-19 Pandemic in the United States: Findings from the 2021 Guttmacher Survey of Reproductive Health Experiences. doi.org/10.1363/2021.33301
    ↩︎
64. IDEM
    ↩︎
65. IDEM
    ↩︎
66. IDEM
    ↩︎
67. 10 Reasons a Second Trump Presidency Will Decimate Sexual and Reproductive Health. (2024). Guttmacher Institute. www.guttmacher.org/2024/11/10-reasons-second-trump-presidency-will-decimate-sexual-and-reproductive-health
    ↩︎
68. IDEM
    ↩︎
69. IDEM
    ↩︎

Aborto en Estados Unidos de América

• 1Evaluación del Entorno del Aborto
• 2Ley & Regulación
• 3Datos & Cifras
• 4Opinión Pública
• 5Solicitantes de Aborto
• 6Accesibilidad y Métodos
• 7Aborto en línea
• 8Contexto Social & Cultural
• 9What we don't know
• 10Puntos de contacto
• 11Fuentes